![]() | |  | |  | | | Perhesurmaa koskevan oikeudenkäynnin salaaminen Tampereen käräjäoikeudessa
Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvostelee Tampereen käräjäoikeuden päätöstä käsitellä varsin tavanomainen perhesurma kokonaan salaisena. Jääskeläinen huomauttaa, että kaikissa parisuhteessa tapahtuneissa henkirikosasioissa joudutaan väistämättä käsittelemään perheen yksityisyyteen liittyviä asioita. "Jos kaikissa parisuhteissa tapahtuneissa henkirikosasioissa noudatettaisiin samanlaista harkintaa kuin tässä tapauksessa, käytännössä jokseenkin kaikki tällaiset asiat käsiteltäisiin suljetuin ovin ja oikeudenkäyntiaineisto määrättäisiin salassa pidettäväksi. Pidän ainakin jossakin määrin kyseenalaisena olisiko tällainen ratkaisulinja oikeudenkäynnin julkisuusperiaatteen ja YTJulkL:n tavoitteiden kannalta hyväksyttävä", Jääskeläinen toteaa. Hän myös arvostelee käräjäoikeuden olemattomia perusteluita.
Kantelu 11.4.2008
AOA Jääskeläisen päätös 26.10.2009
Nikita Fouganthinen ehdonalaista vapauttamista koskevan oikeudenkäynnin salaaminen Helsingin hovioikeudessa
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä Helsingin hovioikeus perusteli huonosti päätöksensä salata kokonaan elinkautisvanki Nikita Fouganthinen ehdonalaisen vapauden menettämistä koskeva käsittely. Puumalaisen mielestä olisi myös ollut perusteltua pitää istunto ainakin osittain julkisena.
Kantelu 5.6.2008
Käräjäoikeuksien kieltäytyminen julkisten selosteiden laatimisesta kolmessa erillisessä tapauksessa
Toimittaja oli pyytänyt julkista selostetta salaisena käsitellyn, julkista mielenkiintoa herättäneen oikeusjutun ratkaisusta, mutta käräjäoikeus oli kieltäytynyt laatimasta sitä. Kantelu koskee kolmea erillistä tapausta.
Kantelu 1.12.2008
Oikeusasiamiehen päätös 17.9.2010
|
| |  | |  | ![]() | | |
| ![]() |
