2010
 
Kuvauskielto KKO:n aulatiloissa

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan Korkein oikeus menetteli väärin, kun se kielsi kuvaamisen aulatiloissaan. Oikeustoimittajat ry:n kantelu koski tapausta, jossa Korkein oikeus oli ulottanut kuvauskiellon oikeussalin lisäksi oikeussalin aulaan. KKO käsitteli tuolloin ns. nänni-lääkärin juttua.

Jääskeläinen totesi, että valokuvaamiskiellon mahdollisuus tuomioistuimessa on rajattu istuntosaliin eli ajallisesti ja paikallisesti itse oikeudenkäyntitilaisuuteen.
 "Käsitykseni mukaan tässä asiassa ei ole kyse lain aukosta tai muutenkaan sellaisesta tilanteesta, jossa kuvaamiskielto olisi mahdollista ulottaa perus- ja ihmisoikeusnormien suoralla soveltamisella istuntosalin ulkopuolelle. En näe asiassa tulleen ilmi muutakaan perustetta, jolla kuvaaminen olisi voitu kieltää tuomioistuimen odotustiloissa."

Lue kantelu
Liite 1
Liite 2
EOA:n päätös

2009

Vankilaoikeudenkäyntien julkisuus

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen pitää vankilassa järjestettyjä oikeudenkäyntejä ongelmallisina julkisuuden toteutumisen kannalta. Hän arvostelee Turun vankilaa mm. siitä, että toimittajia vaadittiin etukäteen ilmoittautumaan rahalaitosryöstöjä koskevaan oikeudenkäyntiin. Ennakkoilmoittautumisen takia yleisöllä ei käytännössä ollut mahdollisuutta päästä seuraamaan oikeudenkäyntiä. Erityisen pulmallisena oikeusasiamies piti sitä, että toimittajien piti ilmoittaa syntymäaikansa ja yhteystietonsa. Hän ei liioin nähnyt hyväksyttävää syytä sille, että vankila esti erään toimittajan pääsyn seuraamaan oikeudenkäyntiä, koska tämä ei ollut ilmoittautunut etukäteen.

Kantelu 29.1.2009
Kantelun liite
EOA:n päätös