Oikeuskansleri Paavo Nikula arvosteli Espoon käräjäoikeuden päätöstä salata tuomion perustelut asiassa, jossa oli kyse talouselämän vaikuttajaan kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Salaamisen tarkoituksena oli suojella johtajan osoitetietoja.

Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä Joensuun käräjäoikeus ja Itä-Suomen hovioikeus perustelivat puutteellisesti päätöksen, jolla rajattiin yleisön oikeutta olla läsnä oikeudenkäynnissä ja jolla oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salassa pidettäväksi

Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä Turunseudun käräjäoikeus menetteli virheellisesti päättäessään vangitsemisistunnon salaamisesta salaisessa istunnossa. Jonkan mielestä oikeuden päätös asian käsittelystä suljetuin ovin pitäisi tehdä julkisessa istunnossa.

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvosteli Kuopion käräjäoikeutta törkeää pahoinpitelyä koskevan oikeudenkäynnin salaamisesta. Erityisesti hän moitti perustelujen onttoutta.

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen moitti Mikkelin ja Varkauden käräjäoikeuksia sekä Itä-Suomen hovioikeutta puutteellisista perusteluista salauspäätöksissä. Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläisen esitys oikeudenkäynnin julkisuuslain täydentämiseksi .

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläisen mielestä Tampereen käräjäoikeuden käräjätuomari oli menetellyt virheellisesti, kun hän ei ollut salaisessa oikeudenkäynnissä merkinnyt tuomiolauselman julkiseen osaan yksityisoikeudellisia korvauksia.

Lahden moottoripyöräjengioikeudenkäyntiä koskeneessa päätöksessään apulaisoikeusasiamies korosti, että ”tuomioistuimen puheenjohtajan tulee poikkeuksellisissa istunto-olosuhteissa erityisesti huolehtia oikeudenkäynnin julkisuuden toteutumisesta”.